1. Según Aristóteles y su concepto de justicia, que opinaría él de la película?
Bueno antes elaborar una posible opinión de Aristóteles sobre la película debemos resaltar lo que eso representa para él: “la justicia es la virtud ética por excelencia, la más importante”, entonces que podría opinar este autor sobre la película, pues bien creo que diría que es un filme muy bien elaborado que deja un mensaje claro en todas aquellas personas que la disfruten y lo principal que tiene eso que él reconoce como justicia presente y no en el estado o las leyes o la forma en que se lleva a cabo el proceso, sino en lo para nosotros seria obvio: el actor principal, en el podemos encontrar lo más reconocible como justicia, ya que pueden ser culpables o inocentes el trata de hacer todo lo más igualitario, trasparente y correcto posible. Por lo cual creo Aristóteles estaría contento de ver y opinar sobre esta película ya que encontramos una representación de lo que representa la justicia para él.
2. Cuál es el fin teleológico de la película?
Desde mi punto de vista la enseñanza que nos trata de enviar la película, es el crear conciencia de lo que nosotros pensamos y definimos como justicia, el saber y distinguir entre las diferentes interpretaciones de justicia según las otras personas ya sea por su género, religión, condición social, entre otras clasificaciones que se nos ponen como etiquetas dentro de la sociedad y lo importante que debe ser el que exista un término general y manejable por la mayoría para así lograr la menor confusión y corrupción posible. Bien en la película se resalta lo de la condición social y el poder, nos muestran la visión del abogado que para el justicia es defender a cualquier persona dando su mejor esfuerzo y que sea juzgado solo por lo realmente cometido, el punto de vista del joven millonario el cual es un delincuente y todo el tiempo uso su dinero y poder para evadir la justicia, y lo del estado que muchos crímenes se los adjudicaban a un criminal o pues bien a un inocente aunque él no los hubiese cometido…
3. Como ven ustedes la película desde el punto de vista subjetivo y objetivo ideológico?
Bueno mi punto de vista subjetivo con respecto a la película es que es excelente los personajes están muy bien colocados cada uno tiene una función establecida para llegar al propósito y enseñanza de la película, tiene una trama que en lo personal me atrapo y quería llegar al final y saber cómo iba a terminar todo, ver si nuevamente el poder y el dinero burlaría a la justicia, el saber como el abogado lograría hacer que descubrieran la culpabilidad de su cliente y que la justicia floreciera detrás de estos eventos y fuera el centro principal del filme. Por otro lado mi punto de vista objetivo es similar ya que la película logra su cometido, atrapar al televidente, crear conciencia de lo que es la justicia y como se lleva a cabo, su real parecido con la vida cotidiana es una excelente manera para comunicar e informar a la población y que como dice el dicho “no todo lo que brilla es oro” y así cada persona pueda saber si lo que nos presentan como justicia es realmente la justicia presentando la equidad y el bien común en un mismo sentido o solo el bien de unos cuantos.
4. Según la clasificación de valores jurídicos fundamentales, jurídicos consecutivos y jurídicos instrumentales. Como analiza la película?
Bueno como analizar la película según la clasificación de valores jurídicos, bueno según mi criterio lo más correcto sería ver y aclarar cómo están según mi percepción presente en esta película. Pues bien se podría decir que los tres tipos de valores jurídicos se encuentran de manera muy sugestiva ya que no siempre están siendo cumplidos, vemos los fundamentales podemos mencionar lo de bien común el cual se ve quebrantado cuando el abogado a cambio de una suma de dinero procurara que un “agricultor de marihuana” salga lo más pronto posible ahí está viendo su beneficio personal y no pensando en el bien común, los consecutivos aquí el más obvio la igualdad, demasiado erróneo diría yo que es utilizar este valor siendo sincero conmigo mismo ni en la realidad de ningún país o sociedad es correcto decir que existe igualdad así que con mayor razón en esta película nos hacen ver de una manera muy real el cómo funciona este mundo, el rico o poderoso tiene mayores beneficios y facilidades para evadir la justicia y manipular la situación a su favor el claro ejemplo del joven millonario, y por último los valores jurídicos instrumentales, garantías constitucionales bueno como analizarlo desde este sentido bien solo puedo mencionar la protección que posee el cliente que aun cuando el abogado descubre que es culpable y no solo de este delito sino de muchos más, por decretos, leyes o códigos éticos se encuentra protegido por el secreto profesional aquí posee una garantía a pesar de ser culpable, sin embargo aquí mismo en nuestro país que es una garantía constitucional? Pues bien una persona que admiro por sus conocimientos en el campo en varias ocasiones nos dijo y en cierto modo tiene razón en sus palabras: “La Constitución dice lo que la Sala IV dice que dice”. Bueno pero eso es otro tema que no es necesario profundizar ya que solo lo mencionaba como punto de que no siempre funcionan las cosas para lo que fueron creadas.
5. Cual creo yo que sería la opinión del profesor sobre la película según lo que hemos visto sobre el término justicia?
Me voy a tomar el atrevimiento y decir mi opinión si yo fuera el profesor, nada me asegura que sea acertada, ya que me estoy basando en explicaciones, opiniones y patrones según lo que hemos visto en clases sobre justicia, y resalto lo que me dice un amigo siempre “cada persona es un mundo”, bien según lo visto en clase colocándome en el papel de profesor mi opinión seria positiva con respecto a la película, ya que deja una enseñanza y esa curiosa idea de ver y saber más sobre cómo funciona la justicia, ver que tan clara y trasparente es, el cómo difieren los diferentes conceptos según la gente y la manera en que se deberían hacer las cosas; además rescatar la actitud del abogado en el proceso el descubre que su cliente es culpable y que únicamente lo están usando, pero él no rompe su compromiso ético, pero aun así no se detiene y busca la manera de hacer que descubran que el joven adinerado realmente es culpable de dicho delito y de otros mas, y este papel del abogado y su trabajo cabe recalcar que no funciona así en nuestro país, pero incentivaría a los actuales estudiantes de derecho y futuros abogados a que siempre sean honestos y que no se dejen seducir por la codicia, que el dinero nos puede otorgar muchas cosas en esta vida pero que ese dinero da un mayor “placer” cuando sabemos que lo obtuvimos por un esfuerzo que realmente valió la pena y por el que no “vendimos” nuestra alma, y además que nuestros principios éticos y morales siempre se mantuvieron intactos y no fueron consumidos por nuestras ansias de poder y de riqueza.
No comments:
Post a Comment